Medleder for Landet
Companies Act 2006 beskriver de forskellige typer af virksomheder i Storbritannien, deres juridiske forpligtelser, og hvordan de skal være struktureret. Dette inkluderer, om en virksomhed har begrænset eller ubegrænset ansvar i forhold til deres gæld.
I denne guide vil vi se på, hvad ubegrænset ansvar er, og hvordan det sammenlignes med begrænset ansvar, samt skitsere nogle af fordelene og ulemperne ved ubegrænset ansvar.
Først og fremmest, lad os se på begrænset ansvar.
I erhvervslivet bestemmer ansvarsstrukturen, hvem der er ansvarlig for virksomhedens finansielle forpligtelser, både nuværende og fremtidige. En virksomhed med begrænset ansvar tilbyder økonomisk beskyttelse for ejeren ved at holde deres forretningsmæssige og personlige aktiver adskilt.
Hvis en virksomhed med begrænset ansvar har gæld, bliver insolvent eller bliver sagsøgt, er det maksimale, ejeren personligt kan holdes ansvarlig for, det pålydende beløb af deres investering i virksomheden. Ethvert yderligere beløb betales derefter fra virksomhedens aktiver, eller virksomheden kan blive likvideret, hvis de udestående forpligtelser ikke kan dækkes.
I Storbritannien er der to typer virksomheder med begrænset ansvar: offentlige (PLC) og private (Ltd). Der er flere vigtige forskelle mellem de to, herunder krav til minimumsaktiekapital, hvordan aktier handles, antallet af direktører, og om en selskabssekretær er påkrævet.
Ubegrænset ansvar giver ikke beskyttelse af ejerens personlige aktiver. Som navnet antyder, er der ingen begrænsning på ejerens ansvar, hverken ved lov eller ved kontrakt.
Juridisk set betragtes virksomheden og dens ejere eller partnere som samme enhed. Dette betyder, at hvis virksomheden oplever økonomiske vanskeligheder, ikke er i stand til at betale sin gæld, eller er forpligtet til at ordne retssager, er kreditorer berettiget til at beslaglægge ejerens personlige aktiver for at dække eventuelle tilbageværende forpligtelser.
Der er to forskellige typer ubegrænset ansvar: enkeltmandsvirksomhed og partnerskaber med ubegrænset ansvar.
Uregistrerede organisationer, hvor en enkeltperson har fuldstændig kontrol over virksomheden, har ikke beskyttelsen af begrænset ansvar. Ejeren alene er ansvarlig for enhver gæld eller udgifter, som virksomheden har pådraget sig, og deres personlige aktiver kan være i fare.
Enkeltpersoner har som standard ubegrænset ansvar. Dette betyder, at medmindre de vælger at stifte selskab, er den person, der startede virksomheden, personligt ansvarlig for alle og enhver form for virksomhedsrelateret gæld. Det anses generelt for at være god praksis for enkeltpersoner at tegne erhvervsansvarsforsikring eller offentlig ansvarsforsikring for at beskytte deres aktiver.
Partnerskaber med ubegrænset ansvar dannes, når to eller flere personer starter en virksomhed sammen. Hver partner kan træffe beslutninger på den andens vegne, som kan skabe forpligtelser for dem. For eksempel, hvis en ejer tager et erhvervslån, deler alle andre partnere ansvaret for gælden.
I partnerskaber med ubegrænset ansvar er alle partnere personligt ansvarlige for virksomhedens gæld i lige store mængder, medmindre andet er angivet i partnerskabsaftalen. Selvom tillid altid er en vigtig del af at vælge en forretningspartner, er dette især sandt i strukturer med ubegrænset ansvar.
I en struktur med ubegrænset ansvar er der ingen juridisk forskel mellem virksomheden og dens ejere. Kreditorer kan derfor beslaglægge alle personlige aktiver og ejendomme for at betale virksomhedens gæld. På den anden side betyder begrænset ansvar, at virksomheden og dens ejere er adskilte enheder. Dette holder alle personlige aktiver adskilt fra virksomheden og sikre mod beslaglæggelse.
Den store forskel mellem begrænset og ubegrænset ansvar fra en ejers perspektiv er den mængde risiko, de er villige til at tage. Begrænset ansvar præsenterer en meget mindre risiko, da virksomheden simpelthen kan erklæres konkurs og opløses, hvis den støder på økonomiske vanskeligheder. Dette tilbyder beskyttelse for virksomhedsejere, partnere og aktionærer.
Mens en ubegrænset ansvarsstruktur medfører mere risiko for virksomhedsejeren og partnere, er der flere fordele, der kan gøre det til en attraktiv mulighed under visse omstændigheder.
Ubegrænsede selskaber er nemme at oprette og opløse og har ikke juridiske krav til aktier, direktører og struktur. Da der ikke er aktionærer til at bestride deres forretningsbeslutninger, har ejere meget mere frihed og fleksibilitet end ejere af aktieselskaber. Ubegrænset ansvar giver også ofte mere frihed omkring overholdelsesregler og regnskab.
Mens aktieselskaber juridisk er forpligtet til at gøre visse registre tilgængelige for offentligheden, er dette ikke tilfældet for ubegrænsede ansvarsselskaber. Dette betyder, at der ikke er nogen offentlige optegnelser eller rapporter om, hvordan virksomheden fungerer, såsom årsregnskaber, ændringer i direktionen, oplysninger om udstedte nye aktier eller reduktioner i aktiekapital. Du kan vælge denne tilgang, hvis du ønsker at beskytte virksomhedens og ejerens privatliv.
Virksomhedsejere kan opnå skattebesparelser, når de driver virksomhed som et ubegrænset ansvarsselskab, da eventuelle tab kan modregnes i anden indkomst. Fordi ejerens virksomhed og personlige økonomi juridisk er det samme, kan de også frit låne fra virksomheden til at dække deres egne personlige udgifter om nødvendigt. Dette kan ikke gøres i et aktieselskab, da virksomhed og ejer anses for at være separate enheder.
Selvfølgelig er der også ulemper ved ubegrænset ansvar. Disse inkluderer:
Den mest åbenlyse ulempe ved ubegrænset ansvar er risikoen for ejerens personlige aktiver. Der er ingen grænse for, hvor meget de kunne blive ansvarlige for, så uforudsete omstændigheder, en uheldig fejl, eller dårlige forretningsbeslutninger kan være økonomisk ødelæggende. Dette kan være særligt skadeligt, hvis de forsørger afhængige eller har personlige gæld, lån, eller et realkreditlån.
Ejere af virksomheder med ubegrænset ansvar kan finde det sværere at sikre sig et forretningslån. Långivere vurderer risikoen forbundet med en investering, når de beslutter, om de vil acceptere en låneansøgning, og muligheden for, at virksomheden kan være ansvarlig for et ubegrænset beløb, er forståeligt nok mindre attraktiv.
Hvis de er i stand til at sikre et lån, kan virksomheder med ubegrænset ansvar være begrænsede i, hvor meget de kan låne. De kan også være underlagt højere rente end hvis de drev en begrænset virksomhed.
Det faktum, at ejere og aktionærer af en virksomhed med ubegrænset ansvar kan være ansvarlige for gæld, kan afskrække dem fra at tage risici. Selvom dette kan hjælpe virksomheden med at vokse bæredygtigt og undgå højrisikosituationer, kan det også betyde, at man går glip af store muligheder, der kunne føre til udvidelse og større succes.
Uanset din virksomhedsstruktur kan det rette betalingsprocessystem drive din virksomheds vækst. Her hos Mollie tilbyder vi en ubesværet online betalingsløsning, der hjælper dig med at tilbyde en fantastisk kundeoplevelse, som opbygger tillid, brandloyalitet og kan øge dit salg.
Flere opdateringer
Mollie Capital has provided over €250M in funding to European businesses. Discover how fast, flexible funding can help you seize growth opportunities.
Vi gør mere end blot betalinger for at gøre økonomistyring enkel. Opdag historien bag Mollie Business Account, og se hvordan vores samlede platform støtter Europas ambitiøse virksomheder.
As your business grows, so does complexity. The Mollie Business Account is a truly integrated financial engine designed to power growth and simplify finance.
A cash register cut can also be created retrospectively. We show you how it works and guide you through the process step by step.
Gå aldrig glip af en opdatering. Modtag produktopdateringer, nyheder og kundehistorier direkte i din indbakke.
