Medlandssjef
Companies Act 2006 beskriver de ulike selskapstypene i Storbritannia, de juridiske forpliktelsene deres og hvordan de bør være organisert. Dette inkluderer om en virksomhet har begrenset eller ubegrenset ansvar for gjelden deres.
I denne veiledningen skal vi se på hva ubegrenset ansvar er og hvordan det sammenlignes med begrenset ansvar, samt gå gjennom noen av fordelene og ulempene ved ubegrenset ansvar.
Først skal vi se på begrenset ansvar.
I næringslivet bestemmer ansvarsstrukturen hvem som er ansvarlig for selskapets økonomiske forpliktelser, både nå og i fremtiden. Et selskap med begrenset ansvar gir økonomisk beskyttelse for eieren ved å holde virksomhets- og privatmidlene adskilt.
Hvis et selskap med begrenset ansvar har gjeld, blir insolvent eller blir saksøkt, er det meste eieren personlig kan holdes ansvarlig for, pålydende verdien av investeringen i virksomheten. Eventuelle ytterligere beløp dekkes da av selskapets eiendeler, eller virksomheten kan bli avviklet hvis de utestående forpliktelsene ikke kan dekkes.
I Storbritannia finnes det to typer selskaper med begrenset ansvar: offentlige (PLC) og private (Ltd). Det er flere viktige forskjeller mellom de to, blant annet krav til minimum aksjekapital, hvordan aksjer omsettes, antall styremedlemmer og om det kreves en selskapssekretær.
Ubegrenset ansvar gir ingen beskyttelse av eierens personlige eiendeler. Som navnet tilsier, finnes det ingen øvre grense for eierens ansvar, verken etter loven eller gjennom kontrakt.
Juridisk sett blir selskapet og eierne eller partnerne sett på som én og samme enhet. Det betyr at hvis virksomheten får økonomiske problemer, ikke klarer å betale gjelden sin, eller må gjøre opp i rettstvister, kan kreditorene ta beslag i eierens personlige eiendeler for å dekke eventuelle gjenværende forpliktelser.
Det finnes to ulike typer ubegrenset ansvar: enkeltpersonforetak og ansvarlige selskaper med ubegrenset ansvar.
Uregistrerte virksomheter der én person har full kontroll over virksomheten, har ikke beskyttelsen som begrenset ansvar gir. Eieren alene er ansvarlig for all gjeld og alle kostnader virksomheten pådrar seg, og de personlige eiendelene kan være i fare.
Enkeltpersonforetak har som standard ubegrenset ansvar. Det betyr at, med mindre de velger å etablere et aksjeselskap, er personen som startet virksomheten personlig ansvarlig for all gjeld virksomheten måtte ha. Det regnes som god praksis at enkeltpersonforetak tegner profesjonsansvarsforsikring eller ansvarsforsikring for å beskytte eiendelene sine.
Ansvarlige selskaper med ubegrenset ansvar dannes når to eller flere personer starter en virksomhet sammen. Hver partner kan ta beslutninger på vegne av de andre som kan skape forpliktelser for dem. For eksempel, hvis én eier tar opp et bedriftslån, vil alle de andre partnerne dele ansvaret for gjelden.
I ansvarlige selskaper med ubegrenset ansvar er alle partnerne personlig ansvarlige for virksomhetens gjeld i like store deler, med mindre selskapsavtalen sier noe annet. Tillit er alltid viktig når du velger en forretningspartner, men dette er særlig viktig i strukturer med ubegrenset ansvar.
I en struktur med ubegrenset ansvar er det ingen juridisk forskjell mellom virksomheten og eierne. Kreditorer kan derfor ta beslag i personlige eiendeler og eiendom for å dekke virksomhetens gjeld. På den annen side betyr begrenset ansvar at virksomheten og eierne er separate enheter. Dette holder personlige eiendeler adskilt fra virksomheten og trygge fra beslag.
Den store forskjellen mellom begrenset og ubegrenset ansvar, sett fra en eiers perspektiv, er hvor stor risiko de er villige til å ta. Begrenset ansvar innebærer mye mindre risiko, siden virksomheten ganske enkelt kan erklæres konkurs og oppløses hvis den får økonomiske problemer. Dette gir beskyttelse for bedriftseiere, partnere og aksjonærer.
Selv om en struktur med ubegrenset ansvar innebærer større risiko for bedriftseieren og partnerne, finnes det flere fordeler som kan gjøre det til et attraktivt valg i enkelte situasjoner.
Selskaper med ubegrenset ansvar er enkle å opprette og avvikle, og de har ingen juridiske krav til aksjer, styremedlemmer eller struktur. Siden det ikke finnes aksjonærer som kan bestride forretningsbeslutningene deres, har eierne langt større frihet og fleksibilitet enn eiere av selskaper med begrenset ansvar. Ubegrenset ansvar gir også ofte mer frihet når det gjelder regelverk for etterlevelse og regnskap.
Selv om selskaper med begrenset ansvar er juridisk forpliktet til å gjøre visse opplysninger tilgjengelige for offentligheten, gjelder ikke dette for selskaper med ubegrenset ansvar. Det betyr at det ikke finnes offentlige registre eller rapporter om hvordan virksomheten drives, som regnskaper, endringer i styresammensetning, detaljer om nye aksjer som er utstedt, eller reduksjoner i aksjekapitalen. Du kan velge denne tilnærmingen hvis du vil beskytte virksomhetens og eiernes personvern.
Bedriftseiere kan spare skatt når driften skjer som et selskap med ubegrenset ansvar, siden eventuelle tap kan trekkes fra annen inntekt. Fordi virksomhetens og eierens personlige finanser juridisk sett er det samme, kan de også fritt låne fra virksomheten for å dekke egne private utgifter hvis det trengs. Dette kan ikke gjøres i et selskap med begrenset ansvar, siden virksomheten og eieren regnes som separate enheter.
Selvfølgelig finnes det også ulemper med ubegrenset ansvar. Disse inkluderer:
Den mest åpenbare ulempen med ubegrenset ansvar er risikoen for eierens personlige eiendeler. Det finnes ingen grense for hvor mye de kan holdes ansvarlige for, så uforutsette hendelser, en uheldig feil eller dårlige forretningsbeslutninger kan bli økonomisk ødeleggende. Dette kan være spesielt belastende hvis de forsørger noen eller har personlig gjeld, lån eller boliglån.
Eiere av selskaper med ubegrenset ansvar kan synes det er vanskeligere å få et bedriftslån. Långivere vurderer risikoen knyttet til en investering når de bestemmer om de skal innvilge en lånesøknad, og muligheten for at virksomheten kan bli ansvarlig for et ubegrenset beløp er forståelig nok mindre attraktiv.
Hvis de klarer å få lån, kan virksomheter med ubegrenset ansvar være begrenset i hvor mye de kan låne. De kan også måtte betale høyere renter enn hvis de drev et aksjeselskap.
Det at eiere og aksjonærer i en virksomhet med ubegrenset ansvar kan holdes ansvarlige for gjeld, kan gjøre dem mer tilbakeholdne med å ta risiko. Selv om dette kan hjelpe virksomheten med å vokse bærekraftig og unngå høyrisikosituasjoner, kan det også bety at de går glipp av store muligheter som kunne ført til vekst og større suksess.
Uansett hvordan selskapet ditt er organisert, kan det å finne riktig betalingsflyt drive veksten i bedriften din. Her hos Mollie tilbyr vi en enkel løsning for nettbetalinger som hjelper deg med å gi kundene en flott opplevelse som bygger tillit og merkevarelojalitet, og som kan øke salget ditt.
More updates
Gå aldri glipp av en oppdatering. Få produktoppdateringer, nyheter og kundehistorier rett i innboksen din.
