Was ist ein PayFac? Zahlungsabwickler für Plattformen einfach erklärt

Was ist ein PayFac? Erfahren Sie, wie das Modell funktioniert und warum Embedded Payments für SaaS-Unternehmen oft die bessere Wahl sind.

Was ist ein PayFac? Erfahren Sie, wie das Modell funktioniert und warum Embedded Payments für SaaS-Unternehmen oft die bessere Wahl sind.

Luke Rynne Cullen Headshot

Luke Rynne Cullen

Senior Product Marketing Manager

What is a PayFac? blog banner

Wenn Sie ein SaaS-Unternehmen oder einen Online-Marktplatz in Europa betreiben, sind Sie wahrscheinlich schon auf den Begriff „Payment Facilitator“ (PayFac) gestoßen. Er klingt mächtig, fast unvermeidlich – wie ein Meilenstein, den jede Plattform ab einer bestimmten Größe erreichen sollte.

Die Realität ist jedoch oft deutlich komplexer. Das Modell bietet zwar mehr Kontrolle und zusätzliche Umsatzpotenziale, bringt aber auch regulatorische und operative Compliance-Anforderungen mit sich, die selbst die fokussierteste Produktstrategie ausbremsen können.

Werfen wir einen Blick darauf, was ein PayFac tatsächlich ist, wie das PayFac-Modell im europäischen Kontext funktioniert und warum die meisten Plattformen mit Embedded Payments besser beraten sind.

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Ein Payment Facilitator verarbeitet Zahlungen für andere Unternehmen im Rahmen einer zentralisierten geschäftlichen und operativen Beziehung zu Acquiring-Partnern.

  • Das Modell gibt Plattformen mehr Kontrolle über das Nutzererlebnis und eröffnet zusätzliche Umsatzquellen.

  • Der Aufbau eines vollständig lizenzierten PayFacs in Europa ist zeitaufwendig und kostspielig. In der Regel dauert der Prozess 12 bis 24 Monate und bringt erhebliche regulatorische Anforderungen mit sich.

  • Die meisten SaaS-Unternehmen, Plattformen und Online-Marktplätze profitieren stärker von Embedded Payments, da sie ähnliche Vorteile ohne den operativen Aufwand bieten.

Wenn Sie ein SaaS-Unternehmen oder einen Online-Marktplatz in Europa betreiben, sind Sie wahrscheinlich schon auf den Begriff „Payment Facilitator“ (PayFac) gestoßen. Er klingt mächtig, fast unvermeidlich – wie ein Meilenstein, den jede Plattform ab einer bestimmten Größe erreichen sollte.

Die Realität ist jedoch oft deutlich komplexer. Das Modell bietet zwar mehr Kontrolle und zusätzliche Umsatzpotenziale, bringt aber auch regulatorische und operative Compliance-Anforderungen mit sich, die selbst die fokussierteste Produktstrategie ausbremsen können.

Werfen wir einen Blick darauf, was ein PayFac tatsächlich ist, wie das PayFac-Modell im europäischen Kontext funktioniert und warum die meisten Plattformen mit Embedded Payments besser beraten sind.

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Ein Payment Facilitator verarbeitet Zahlungen für andere Unternehmen im Rahmen einer zentralisierten geschäftlichen und operativen Beziehung zu Acquiring-Partnern.

  • Das Modell gibt Plattformen mehr Kontrolle über das Nutzererlebnis und eröffnet zusätzliche Umsatzquellen.

  • Der Aufbau eines vollständig lizenzierten PayFacs in Europa ist zeitaufwendig und kostspielig. In der Regel dauert der Prozess 12 bis 24 Monate und bringt erhebliche regulatorische Anforderungen mit sich.

  • Die meisten SaaS-Unternehmen, Plattformen und Online-Marktplätze profitieren stärker von Embedded Payments, da sie ähnliche Vorteile ohne den operativen Aufwand bieten.

Wenn Sie ein SaaS-Unternehmen oder einen Online-Marktplatz in Europa betreiben, sind Sie wahrscheinlich schon auf den Begriff „Payment Facilitator“ (PayFac) gestoßen. Er klingt mächtig, fast unvermeidlich – wie ein Meilenstein, den jede Plattform ab einer bestimmten Größe erreichen sollte.

Die Realität ist jedoch oft deutlich komplexer. Das Modell bietet zwar mehr Kontrolle und zusätzliche Umsatzpotenziale, bringt aber auch regulatorische und operative Compliance-Anforderungen mit sich, die selbst die fokussierteste Produktstrategie ausbremsen können.

Werfen wir einen Blick darauf, was ein PayFac tatsächlich ist, wie das PayFac-Modell im europäischen Kontext funktioniert und warum die meisten Plattformen mit Embedded Payments besser beraten sind.

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Ein Payment Facilitator verarbeitet Zahlungen für andere Unternehmen im Rahmen einer zentralisierten geschäftlichen und operativen Beziehung zu Acquiring-Partnern.

  • Das Modell gibt Plattformen mehr Kontrolle über das Nutzererlebnis und eröffnet zusätzliche Umsatzquellen.

  • Der Aufbau eines vollständig lizenzierten PayFacs in Europa ist zeitaufwendig und kostspielig. In der Regel dauert der Prozess 12 bis 24 Monate und bringt erhebliche regulatorische Anforderungen mit sich.

  • Die meisten SaaS-Unternehmen, Plattformen und Online-Marktplätze profitieren stärker von Embedded Payments, da sie ähnliche Vorteile ohne den operativen Aufwand bieten.

Wenn Sie ein SaaS-Unternehmen oder einen Online-Marktplatz in Europa betreiben, sind Sie wahrscheinlich schon auf den Begriff „Payment Facilitator“ (PayFac) gestoßen. Er klingt mächtig, fast unvermeidlich – wie ein Meilenstein, den jede Plattform ab einer bestimmten Größe erreichen sollte.

Die Realität ist jedoch oft deutlich komplexer. Das Modell bietet zwar mehr Kontrolle und zusätzliche Umsatzpotenziale, bringt aber auch regulatorische und operative Compliance-Anforderungen mit sich, die selbst die fokussierteste Produktstrategie ausbremsen können.

Werfen wir einen Blick darauf, was ein PayFac tatsächlich ist, wie das PayFac-Modell im europäischen Kontext funktioniert und warum die meisten Plattformen mit Embedded Payments besser beraten sind.

Das Wichtigste auf einen Blick

  • Ein Payment Facilitator verarbeitet Zahlungen für andere Unternehmen im Rahmen einer zentralisierten geschäftlichen und operativen Beziehung zu Acquiring-Partnern.

  • Das Modell gibt Plattformen mehr Kontrolle über das Nutzererlebnis und eröffnet zusätzliche Umsatzquellen.

  • Der Aufbau eines vollständig lizenzierten PayFacs in Europa ist zeitaufwendig und kostspielig. In der Regel dauert der Prozess 12 bis 24 Monate und bringt erhebliche regulatorische Anforderungen mit sich.

  • Die meisten SaaS-Unternehmen, Plattformen und Online-Marktplätze profitieren stärker von Embedded Payments, da sie ähnliche Vorteile ohne den operativen Aufwand bieten.

Was ist ein Payment Facilitator?

Ein Payment Facilitator ist ein Unternehmen, das Zahlungen im Auftrag anderer, meist kleinerer Unternehmen verarbeitet. Früher benötigten Unternehmen direkte Acquiring-Beziehungen, um Kartenzahlungen akzeptieren zu können. Moderne Payment Facilitators, Zahlungsabwickler und Zahlungsvermittler vereinfachen diesen Prozess, indem sie Onboarding, Compliance und Zahlungsabwicklung in einer deutlich schlankeren Lösung bündeln.

Ein PayFac fungiert dabei als Vermittler. Er baut Beziehungen zu Acquirern und regulierten Finanzpartnern auf, die es ermöglichen, Sub-Händler effizienter aufzunehmen und zu verwalten.

Stellen Sie sich ein Bürogebäude vor. Im klassischen Modell müsste jedes Start-up, das einen Arbeitsplatz benötigt, direkt mit dem Eigentümer einen langfristigen Mietvertrag verhandeln, umfangreiche Finanzinformationen bereitstellen und auf die Genehmigung warten. Ein PayFac funktioniert eher wie ein Anbieter flexibler Büroflächen: Er hält den Hauptvertrag und ermöglicht neuen Mietern einen schnellen Einzug, oft innerhalb weniger Stunden, weil die grundlegenden Anforderungen bereits erfüllt wurden.

Für Anbieter von Restaurantsoftware oder Buchungsplattformen im Fitnessbereich bedeutet das: Ihre Nutzer können sofort Online-Zahlungen annehmen. Gleichzeitig behalten Sie die Kontrolle über das Nutzererlebnis, verdienen an jeder Transaktion mit und machen Ihre Software zum zentralen Bestandteil der Geschäftsprozesse Ihrer Kunden.

Ein Payment Facilitator ist ein Unternehmen, das Zahlungen im Auftrag anderer, meist kleinerer Unternehmen verarbeitet. Früher benötigten Unternehmen direkte Acquiring-Beziehungen, um Kartenzahlungen akzeptieren zu können. Moderne Payment Facilitators, Zahlungsabwickler und Zahlungsvermittler vereinfachen diesen Prozess, indem sie Onboarding, Compliance und Zahlungsabwicklung in einer deutlich schlankeren Lösung bündeln.

Ein PayFac fungiert dabei als Vermittler. Er baut Beziehungen zu Acquirern und regulierten Finanzpartnern auf, die es ermöglichen, Sub-Händler effizienter aufzunehmen und zu verwalten.

Stellen Sie sich ein Bürogebäude vor. Im klassischen Modell müsste jedes Start-up, das einen Arbeitsplatz benötigt, direkt mit dem Eigentümer einen langfristigen Mietvertrag verhandeln, umfangreiche Finanzinformationen bereitstellen und auf die Genehmigung warten. Ein PayFac funktioniert eher wie ein Anbieter flexibler Büroflächen: Er hält den Hauptvertrag und ermöglicht neuen Mietern einen schnellen Einzug, oft innerhalb weniger Stunden, weil die grundlegenden Anforderungen bereits erfüllt wurden.

Für Anbieter von Restaurantsoftware oder Buchungsplattformen im Fitnessbereich bedeutet das: Ihre Nutzer können sofort Online-Zahlungen annehmen. Gleichzeitig behalten Sie die Kontrolle über das Nutzererlebnis, verdienen an jeder Transaktion mit und machen Ihre Software zum zentralen Bestandteil der Geschäftsprozesse Ihrer Kunden.

Ein Payment Facilitator ist ein Unternehmen, das Zahlungen im Auftrag anderer, meist kleinerer Unternehmen verarbeitet. Früher benötigten Unternehmen direkte Acquiring-Beziehungen, um Kartenzahlungen akzeptieren zu können. Moderne Payment Facilitators, Zahlungsabwickler und Zahlungsvermittler vereinfachen diesen Prozess, indem sie Onboarding, Compliance und Zahlungsabwicklung in einer deutlich schlankeren Lösung bündeln.

Ein PayFac fungiert dabei als Vermittler. Er baut Beziehungen zu Acquirern und regulierten Finanzpartnern auf, die es ermöglichen, Sub-Händler effizienter aufzunehmen und zu verwalten.

Stellen Sie sich ein Bürogebäude vor. Im klassischen Modell müsste jedes Start-up, das einen Arbeitsplatz benötigt, direkt mit dem Eigentümer einen langfristigen Mietvertrag verhandeln, umfangreiche Finanzinformationen bereitstellen und auf die Genehmigung warten. Ein PayFac funktioniert eher wie ein Anbieter flexibler Büroflächen: Er hält den Hauptvertrag und ermöglicht neuen Mietern einen schnellen Einzug, oft innerhalb weniger Stunden, weil die grundlegenden Anforderungen bereits erfüllt wurden.

Für Anbieter von Restaurantsoftware oder Buchungsplattformen im Fitnessbereich bedeutet das: Ihre Nutzer können sofort Online-Zahlungen annehmen. Gleichzeitig behalten Sie die Kontrolle über das Nutzererlebnis, verdienen an jeder Transaktion mit und machen Ihre Software zum zentralen Bestandteil der Geschäftsprozesse Ihrer Kunden.

Ein Payment Facilitator ist ein Unternehmen, das Zahlungen im Auftrag anderer, meist kleinerer Unternehmen verarbeitet. Früher benötigten Unternehmen direkte Acquiring-Beziehungen, um Kartenzahlungen akzeptieren zu können. Moderne Payment Facilitators, Zahlungsabwickler und Zahlungsvermittler vereinfachen diesen Prozess, indem sie Onboarding, Compliance und Zahlungsabwicklung in einer deutlich schlankeren Lösung bündeln.

Ein PayFac fungiert dabei als Vermittler. Er baut Beziehungen zu Acquirern und regulierten Finanzpartnern auf, die es ermöglichen, Sub-Händler effizienter aufzunehmen und zu verwalten.

Stellen Sie sich ein Bürogebäude vor. Im klassischen Modell müsste jedes Start-up, das einen Arbeitsplatz benötigt, direkt mit dem Eigentümer einen langfristigen Mietvertrag verhandeln, umfangreiche Finanzinformationen bereitstellen und auf die Genehmigung warten. Ein PayFac funktioniert eher wie ein Anbieter flexibler Büroflächen: Er hält den Hauptvertrag und ermöglicht neuen Mietern einen schnellen Einzug, oft innerhalb weniger Stunden, weil die grundlegenden Anforderungen bereits erfüllt wurden.

Für Anbieter von Restaurantsoftware oder Buchungsplattformen im Fitnessbereich bedeutet das: Ihre Nutzer können sofort Online-Zahlungen annehmen. Gleichzeitig behalten Sie die Kontrolle über das Nutzererlebnis, verdienen an jeder Transaktion mit und machen Ihre Software zum zentralen Bestandteil der Geschäftsprozesse Ihrer Kunden.

Wie funktioniert das PayFac-Modell?

In einem klassischen Zahlungsaufbau ist der Geldfluss auf mehrere Parteien verteilt. Ein Unternehmen verbindet sich mit einem Gateway, dieses kommuniziert mit einem Zahlungsabwickler, der wiederum mit Banken und Kartennetzwerken verbunden ist. Viele Unternehmen unterhalten dabei direkte Vertragsbeziehungen zu Acquirern oder Zahlungsanbietern.

Im PayFac-Modell sitzen Sie direkt in der Mitte dieses Prozesses. Die Struktur sieht typischerweise so aus:

  1. Kartennetzwerke und Banken: Sie stellen die grundlegende Zahlungsinfrastruktur bereit.

  2. Der PayFac (Sie): Sie verwalten die Beziehung zu den Sub-Händlern und übernehmen erhebliche Verantwortung.

  3. Die Sub-Händler (Ihre Nutzer): Sie arbeiten unter Ihrem Dach und werden typischerweise über ein zentrales Master-Händlerkonto verwaltet.

Dadurch übernehmen Sie Aufgaben, die früher bei Banken lagen. Dazu gehören das Onboarding, die Händlerprüfung sowie Betrugs- und Compliance-Prozesse - direkt oder über regulierte Partner. Wenn ein Sub-Händler verschwindet oder insolvent wird, liegt die finanzielle Verantwortung häufig bei Ihnen.

Das ist eine grundlegende Veränderung Ihres Geschäftsmodells und Ihrer rechtlichen Stellung.

In einem klassischen Zahlungsaufbau ist der Geldfluss auf mehrere Parteien verteilt. Ein Unternehmen verbindet sich mit einem Gateway, dieses kommuniziert mit einem Zahlungsabwickler, der wiederum mit Banken und Kartennetzwerken verbunden ist. Viele Unternehmen unterhalten dabei direkte Vertragsbeziehungen zu Acquirern oder Zahlungsanbietern.

Im PayFac-Modell sitzen Sie direkt in der Mitte dieses Prozesses. Die Struktur sieht typischerweise so aus:

  1. Kartennetzwerke und Banken: Sie stellen die grundlegende Zahlungsinfrastruktur bereit.

  2. Der PayFac (Sie): Sie verwalten die Beziehung zu den Sub-Händlern und übernehmen erhebliche Verantwortung.

  3. Die Sub-Händler (Ihre Nutzer): Sie arbeiten unter Ihrem Dach und werden typischerweise über ein zentrales Master-Händlerkonto verwaltet.

Dadurch übernehmen Sie Aufgaben, die früher bei Banken lagen. Dazu gehören das Onboarding, die Händlerprüfung sowie Betrugs- und Compliance-Prozesse - direkt oder über regulierte Partner. Wenn ein Sub-Händler verschwindet oder insolvent wird, liegt die finanzielle Verantwortung häufig bei Ihnen.

Das ist eine grundlegende Veränderung Ihres Geschäftsmodells und Ihrer rechtlichen Stellung.

In einem klassischen Zahlungsaufbau ist der Geldfluss auf mehrere Parteien verteilt. Ein Unternehmen verbindet sich mit einem Gateway, dieses kommuniziert mit einem Zahlungsabwickler, der wiederum mit Banken und Kartennetzwerken verbunden ist. Viele Unternehmen unterhalten dabei direkte Vertragsbeziehungen zu Acquirern oder Zahlungsanbietern.

Im PayFac-Modell sitzen Sie direkt in der Mitte dieses Prozesses. Die Struktur sieht typischerweise so aus:

  1. Kartennetzwerke und Banken: Sie stellen die grundlegende Zahlungsinfrastruktur bereit.

  2. Der PayFac (Sie): Sie verwalten die Beziehung zu den Sub-Händlern und übernehmen erhebliche Verantwortung.

  3. Die Sub-Händler (Ihre Nutzer): Sie arbeiten unter Ihrem Dach und werden typischerweise über ein zentrales Master-Händlerkonto verwaltet.

Dadurch übernehmen Sie Aufgaben, die früher bei Banken lagen. Dazu gehören das Onboarding, die Händlerprüfung sowie Betrugs- und Compliance-Prozesse - direkt oder über regulierte Partner. Wenn ein Sub-Händler verschwindet oder insolvent wird, liegt die finanzielle Verantwortung häufig bei Ihnen.

Das ist eine grundlegende Veränderung Ihres Geschäftsmodells und Ihrer rechtlichen Stellung.

In einem klassischen Zahlungsaufbau ist der Geldfluss auf mehrere Parteien verteilt. Ein Unternehmen verbindet sich mit einem Gateway, dieses kommuniziert mit einem Zahlungsabwickler, der wiederum mit Banken und Kartennetzwerken verbunden ist. Viele Unternehmen unterhalten dabei direkte Vertragsbeziehungen zu Acquirern oder Zahlungsanbietern.

Im PayFac-Modell sitzen Sie direkt in der Mitte dieses Prozesses. Die Struktur sieht typischerweise so aus:

  1. Kartennetzwerke und Banken: Sie stellen die grundlegende Zahlungsinfrastruktur bereit.

  2. Der PayFac (Sie): Sie verwalten die Beziehung zu den Sub-Händlern und übernehmen erhebliche Verantwortung.

  3. Die Sub-Händler (Ihre Nutzer): Sie arbeiten unter Ihrem Dach und werden typischerweise über ein zentrales Master-Händlerkonto verwaltet.

Dadurch übernehmen Sie Aufgaben, die früher bei Banken lagen. Dazu gehören das Onboarding, die Händlerprüfung sowie Betrugs- und Compliance-Prozesse - direkt oder über regulierte Partner. Wenn ein Sub-Händler verschwindet oder insolvent wird, liegt die finanzielle Verantwortung häufig bei Ihnen.

Das ist eine grundlegende Veränderung Ihres Geschäftsmodells und Ihrer rechtlichen Stellung.

PayFac, Zahlungsabwickler oder Payment Gateway: Wo liegt der Unterschied?

Diese Begriffe werden häufig gleichgesetzt, beschreiben jedoch unterschiedliche Rollen. Die Unterschiede zu verstehen, ist entscheidend.


Payment Gateway

Zahlungsabwickler

Payment Facilitator (PayFac)

Aufgabe

Erfasst und überträgt Zahlungsdaten sicher vom Kunden an den Zahlungsabwickler.

Verarbeitet und leitet Zahlungstransaktionen zwischen den Beteiligten im Zahlungsökosystem weiter.

Nimmt mehrere Sub-Händler auf und verwaltet sie innerhalb eines zentralen Zahlungsmodells.

Rolle

Technische Schnittstelle für Zahlungsdaten

Die Infrastruktur für den eigentlichen Geldfluss

Geschäftsmodell-Ebene mit Verantwortung für die Sub-Händler

Zielgruppe

Unternehmen, Plattformen und Zahlungsabwickler

Banken, PayFacs und große Unternehmen mit Direktanbindung

Plattformen und Online-Marktplätze, die Zahlungen integrieren möchten

Onboarding

Nicht anwendbar

Langsam (Tage oder Wochen pro Unternehmen)

Schnell (Minuten oder Stunden für Sub-Händler)

Der entscheidende Unterschied: Ein PayFac ist nicht nur Technologie. Es handelt sich um ein Geschäftsmodell mit echter finanzieller und regulatorischer Verantwortung. Diese Verantwortung sollte sorgfältig gegen die Vorteile abgewogen werden.

Diese Begriffe werden häufig gleichgesetzt, beschreiben jedoch unterschiedliche Rollen. Die Unterschiede zu verstehen, ist entscheidend.


Payment Gateway

Zahlungsabwickler

Payment Facilitator (PayFac)

Aufgabe

Erfasst und überträgt Zahlungsdaten sicher vom Kunden an den Zahlungsabwickler.

Verarbeitet und leitet Zahlungstransaktionen zwischen den Beteiligten im Zahlungsökosystem weiter.

Nimmt mehrere Sub-Händler auf und verwaltet sie innerhalb eines zentralen Zahlungsmodells.

Rolle

Technische Schnittstelle für Zahlungsdaten

Die Infrastruktur für den eigentlichen Geldfluss

Geschäftsmodell-Ebene mit Verantwortung für die Sub-Händler

Zielgruppe

Unternehmen, Plattformen und Zahlungsabwickler

Banken, PayFacs und große Unternehmen mit Direktanbindung

Plattformen und Online-Marktplätze, die Zahlungen integrieren möchten

Onboarding

Nicht anwendbar

Langsam (Tage oder Wochen pro Unternehmen)

Schnell (Minuten oder Stunden für Sub-Händler)

Der entscheidende Unterschied: Ein PayFac ist nicht nur Technologie. Es handelt sich um ein Geschäftsmodell mit echter finanzieller und regulatorischer Verantwortung. Diese Verantwortung sollte sorgfältig gegen die Vorteile abgewogen werden.

Diese Begriffe werden häufig gleichgesetzt, beschreiben jedoch unterschiedliche Rollen. Die Unterschiede zu verstehen, ist entscheidend.


Payment Gateway

Zahlungsabwickler

Payment Facilitator (PayFac)

Aufgabe

Erfasst und überträgt Zahlungsdaten sicher vom Kunden an den Zahlungsabwickler.

Verarbeitet und leitet Zahlungstransaktionen zwischen den Beteiligten im Zahlungsökosystem weiter.

Nimmt mehrere Sub-Händler auf und verwaltet sie innerhalb eines zentralen Zahlungsmodells.

Rolle

Technische Schnittstelle für Zahlungsdaten

Die Infrastruktur für den eigentlichen Geldfluss

Geschäftsmodell-Ebene mit Verantwortung für die Sub-Händler

Zielgruppe

Unternehmen, Plattformen und Zahlungsabwickler

Banken, PayFacs und große Unternehmen mit Direktanbindung

Plattformen und Online-Marktplätze, die Zahlungen integrieren möchten

Onboarding

Nicht anwendbar

Langsam (Tage oder Wochen pro Unternehmen)

Schnell (Minuten oder Stunden für Sub-Händler)

Der entscheidende Unterschied: Ein PayFac ist nicht nur Technologie. Es handelt sich um ein Geschäftsmodell mit echter finanzieller und regulatorischer Verantwortung. Diese Verantwortung sollte sorgfältig gegen die Vorteile abgewogen werden.

Diese Begriffe werden häufig gleichgesetzt, beschreiben jedoch unterschiedliche Rollen. Die Unterschiede zu verstehen, ist entscheidend.


Payment Gateway

Zahlungsabwickler

Payment Facilitator (PayFac)

Aufgabe

Erfasst und überträgt Zahlungsdaten sicher vom Kunden an den Zahlungsabwickler.

Verarbeitet und leitet Zahlungstransaktionen zwischen den Beteiligten im Zahlungsökosystem weiter.

Nimmt mehrere Sub-Händler auf und verwaltet sie innerhalb eines zentralen Zahlungsmodells.

Rolle

Technische Schnittstelle für Zahlungsdaten

Die Infrastruktur für den eigentlichen Geldfluss

Geschäftsmodell-Ebene mit Verantwortung für die Sub-Händler

Zielgruppe

Unternehmen, Plattformen und Zahlungsabwickler

Banken, PayFacs und große Unternehmen mit Direktanbindung

Plattformen und Online-Marktplätze, die Zahlungen integrieren möchten

Onboarding

Nicht anwendbar

Langsam (Tage oder Wochen pro Unternehmen)

Schnell (Minuten oder Stunden für Sub-Händler)

Der entscheidende Unterschied: Ein PayFac ist nicht nur Technologie. Es handelt sich um ein Geschäftsmodell mit echter finanzieller und regulatorischer Verantwortung. Diese Verantwortung sollte sorgfältig gegen die Vorteile abgewogen werden.

Warum Plattformen das PayFac-Modell attraktiv finden

Für SaaS-Gründer und Produktverantwortliche liegt der Reiz eines PayFacs meist in drei Faktoren: Umsatz, Kontrolle und Kundenbindung.

Zahlungen schaffen eine wiederkehrende Umsatzquelle mit attraktiven Margen, die mit Ihrer Nutzerbasis wächst. Für viele SaaS-Unternehmen können Zahlungserlöse langfristig die Abo-Umsätze erreichen oder sogar übertreffen. Deshalb sind Embedded-Payment-Modelle für Investoren oft besonders interessant.

Kontrolle bedeutet, das gesamte Nutzererlebnis selbst zu gestalten. Wer Zahlungen verwaltet, bestimmt über Onboarding-Geschwindigkeit, Checkout-Erlebnisse, Auszahlungszyklen und den Datenfluss in das eigene Produkt. Nutzer müssen nicht mehr auf externe Zahlungsseiten weitergeleitet werden, da alles innerhalb der Plattform stattfindet.

Kundenbindung ist häufig der stärkste Faktor. Wenn die Umsätze eines Unternehmens direkt über Ihre Software laufen, wird ein Anbieterwechsel zu einem echten operativen Risiko. Die Abwanderung sinkt, der Customer Lifetime Value steigt und Ihre Plattform entwickelt sich von einem Werkzeug zu einer zentralen Infrastruktur.

Für SaaS-Gründer und Produktverantwortliche liegt der Reiz eines PayFacs meist in drei Faktoren: Umsatz, Kontrolle und Kundenbindung.

Zahlungen schaffen eine wiederkehrende Umsatzquelle mit attraktiven Margen, die mit Ihrer Nutzerbasis wächst. Für viele SaaS-Unternehmen können Zahlungserlöse langfristig die Abo-Umsätze erreichen oder sogar übertreffen. Deshalb sind Embedded-Payment-Modelle für Investoren oft besonders interessant.

Kontrolle bedeutet, das gesamte Nutzererlebnis selbst zu gestalten. Wer Zahlungen verwaltet, bestimmt über Onboarding-Geschwindigkeit, Checkout-Erlebnisse, Auszahlungszyklen und den Datenfluss in das eigene Produkt. Nutzer müssen nicht mehr auf externe Zahlungsseiten weitergeleitet werden, da alles innerhalb der Plattform stattfindet.

Kundenbindung ist häufig der stärkste Faktor. Wenn die Umsätze eines Unternehmens direkt über Ihre Software laufen, wird ein Anbieterwechsel zu einem echten operativen Risiko. Die Abwanderung sinkt, der Customer Lifetime Value steigt und Ihre Plattform entwickelt sich von einem Werkzeug zu einer zentralen Infrastruktur.

Für SaaS-Gründer und Produktverantwortliche liegt der Reiz eines PayFacs meist in drei Faktoren: Umsatz, Kontrolle und Kundenbindung.

Zahlungen schaffen eine wiederkehrende Umsatzquelle mit attraktiven Margen, die mit Ihrer Nutzerbasis wächst. Für viele SaaS-Unternehmen können Zahlungserlöse langfristig die Abo-Umsätze erreichen oder sogar übertreffen. Deshalb sind Embedded-Payment-Modelle für Investoren oft besonders interessant.

Kontrolle bedeutet, das gesamte Nutzererlebnis selbst zu gestalten. Wer Zahlungen verwaltet, bestimmt über Onboarding-Geschwindigkeit, Checkout-Erlebnisse, Auszahlungszyklen und den Datenfluss in das eigene Produkt. Nutzer müssen nicht mehr auf externe Zahlungsseiten weitergeleitet werden, da alles innerhalb der Plattform stattfindet.

Kundenbindung ist häufig der stärkste Faktor. Wenn die Umsätze eines Unternehmens direkt über Ihre Software laufen, wird ein Anbieterwechsel zu einem echten operativen Risiko. Die Abwanderung sinkt, der Customer Lifetime Value steigt und Ihre Plattform entwickelt sich von einem Werkzeug zu einer zentralen Infrastruktur.

Für SaaS-Gründer und Produktverantwortliche liegt der Reiz eines PayFacs meist in drei Faktoren: Umsatz, Kontrolle und Kundenbindung.

Zahlungen schaffen eine wiederkehrende Umsatzquelle mit attraktiven Margen, die mit Ihrer Nutzerbasis wächst. Für viele SaaS-Unternehmen können Zahlungserlöse langfristig die Abo-Umsätze erreichen oder sogar übertreffen. Deshalb sind Embedded-Payment-Modelle für Investoren oft besonders interessant.

Kontrolle bedeutet, das gesamte Nutzererlebnis selbst zu gestalten. Wer Zahlungen verwaltet, bestimmt über Onboarding-Geschwindigkeit, Checkout-Erlebnisse, Auszahlungszyklen und den Datenfluss in das eigene Produkt. Nutzer müssen nicht mehr auf externe Zahlungsseiten weitergeleitet werden, da alles innerhalb der Plattform stattfindet.

Kundenbindung ist häufig der stärkste Faktor. Wenn die Umsätze eines Unternehmens direkt über Ihre Software laufen, wird ein Anbieterwechsel zu einem echten operativen Risiko. Die Abwanderung sinkt, der Customer Lifetime Value steigt und Ihre Plattform entwickelt sich von einem Werkzeug zu einer zentralen Infrastruktur.

Das Spektrum: Es muss nicht gleich ein vollständiger PayFac sein

Becoming a full PayFac isn’t a binary choice. There’s a spectrum, and most European platforms find their best fit somewhere in the middle.

Option 1: The referral model

You simply point your users to a third party. They sign up elsewhere, and you might get a small kickback.

  • The pros: No work, no risk.

  • The cons: You lose control over the brand, the user leaves your app to manage their money, and the revenue is negligible.

  • Best for: Very early-stage platforms testing the importance of payments.

Option 2: Embedded payments (PayFac-as-a-Service)

This is where you partner with a licensed provider that lets you embed the entire payment experience into your platform. They hold the licences and manage the compliance, KYC and risk, but you control the user interface and earn a meaningful revenue share.

  • The pros: You go live in weeks, not years. You get the branding and revenue of a PayFac without the regulatory burden.

  • The cons: You share the margin with your partner.

  • Best for: Growth-stage and scaling platforms that want payment revenue and control without the operational overhead.

Option 3: Full PayFac (the regulated or sponsored route)

You take on substantially more regulatory, operational, and financial responsibility, whether through your own licences, acquiring relationships, or regulated sponsorship structures.

  • The pros: Maximum control and the highest possible margin per transaction.

  • The cons: Massive upfront costs, long timelines, and permanent regulatory scrutiny and operational overhead.

  • Best for: Very large platforms processing billions annually, where payments are a core strategic pillar.

When does becoming a full PayFac make sense?

There are certain scenarios where the build route is the right one. You should only consider a full PayFac license if:

  • You are processing billions in annual volume, where a few basis points of extra margin outweigh the cost of a 10-person compliance team.

  • Payments is your primary product.

  • You have at least two years of runway and the appetite to be a regulated financial institution.

If you don’t meet all three of those criteria, the embedded payments model is almost certainly your best strategic move, especially in Europe.

Becoming a full PayFac isn’t a binary choice. There’s a spectrum, and most European platforms find their best fit somewhere in the middle.

Option 1: The referral model

You simply point your users to a third party. They sign up elsewhere, and you might get a small kickback.

  • The pros: No work, no risk.

  • The cons: You lose control over the brand, the user leaves your app to manage their money, and the revenue is negligible.

  • Best for: Very early-stage platforms testing the importance of payments.

Option 2: Embedded payments (PayFac-as-a-Service)

This is where you partner with a licensed provider that lets you embed the entire payment experience into your platform. They hold the licences and manage the compliance, KYC and risk, but you control the user interface and earn a meaningful revenue share.

  • The pros: You go live in weeks, not years. You get the branding and revenue of a PayFac without the regulatory burden.

  • The cons: You share the margin with your partner.

  • Best for: Growth-stage and scaling platforms that want payment revenue and control without the operational overhead.

Option 3: Full PayFac (the regulated or sponsored route)

You take on substantially more regulatory, operational, and financial responsibility, whether through your own licences, acquiring relationships, or regulated sponsorship structures.

  • The pros: Maximum control and the highest possible margin per transaction.

  • The cons: Massive upfront costs, long timelines, and permanent regulatory scrutiny and operational overhead.

  • Best for: Very large platforms processing billions annually, where payments are a core strategic pillar.

When does becoming a full PayFac make sense?

There are certain scenarios where the build route is the right one. You should only consider a full PayFac license if:

  • You are processing billions in annual volume, where a few basis points of extra margin outweigh the cost of a 10-person compliance team.

  • Payments is your primary product.

  • You have at least two years of runway and the appetite to be a regulated financial institution.

If you don’t meet all three of those criteria, the embedded payments model is almost certainly your best strategic move, especially in Europe.

Becoming a full PayFac isn’t a binary choice. There’s a spectrum, and most European platforms find their best fit somewhere in the middle.

Option 1: The referral model

You simply point your users to a third party. They sign up elsewhere, and you might get a small kickback.

  • The pros: No work, no risk.

  • The cons: You lose control over the brand, the user leaves your app to manage their money, and the revenue is negligible.

  • Best for: Very early-stage platforms testing the importance of payments.

Option 2: Embedded payments (PayFac-as-a-Service)

This is where you partner with a licensed provider that lets you embed the entire payment experience into your platform. They hold the licences and manage the compliance, KYC and risk, but you control the user interface and earn a meaningful revenue share.

  • The pros: You go live in weeks, not years. You get the branding and revenue of a PayFac without the regulatory burden.

  • The cons: You share the margin with your partner.

  • Best for: Growth-stage and scaling platforms that want payment revenue and control without the operational overhead.

Option 3: Full PayFac (the regulated or sponsored route)

You take on substantially more regulatory, operational, and financial responsibility, whether through your own licences, acquiring relationships, or regulated sponsorship structures.

  • The pros: Maximum control and the highest possible margin per transaction.

  • The cons: Massive upfront costs, long timelines, and permanent regulatory scrutiny and operational overhead.

  • Best for: Very large platforms processing billions annually, where payments are a core strategic pillar.

When does becoming a full PayFac make sense?

There are certain scenarios where the build route is the right one. You should only consider a full PayFac license if:

  • You are processing billions in annual volume, where a few basis points of extra margin outweigh the cost of a 10-person compliance team.

  • Payments is your primary product.

  • You have at least two years of runway and the appetite to be a regulated financial institution.

If you don’t meet all three of those criteria, the embedded payments model is almost certainly your best strategic move, especially in Europe.

Becoming a full PayFac isn’t a binary choice. There’s a spectrum, and most European platforms find their best fit somewhere in the middle.

Option 1: The referral model

You simply point your users to a third party. They sign up elsewhere, and you might get a small kickback.

  • The pros: No work, no risk.

  • The cons: You lose control over the brand, the user leaves your app to manage their money, and the revenue is negligible.

  • Best for: Very early-stage platforms testing the importance of payments.

Option 2: Embedded payments (PayFac-as-a-Service)

This is where you partner with a licensed provider that lets you embed the entire payment experience into your platform. They hold the licences and manage the compliance, KYC and risk, but you control the user interface and earn a meaningful revenue share.

  • The pros: You go live in weeks, not years. You get the branding and revenue of a PayFac without the regulatory burden.

  • The cons: You share the margin with your partner.

  • Best for: Growth-stage and scaling platforms that want payment revenue and control without the operational overhead.

Option 3: Full PayFac (the regulated or sponsored route)

You take on substantially more regulatory, operational, and financial responsibility, whether through your own licences, acquiring relationships, or regulated sponsorship structures.

  • The pros: Maximum control and the highest possible margin per transaction.

  • The cons: Massive upfront costs, long timelines, and permanent regulatory scrutiny and operational overhead.

  • Best for: Very large platforms processing billions annually, where payments are a core strategic pillar.

When does becoming a full PayFac make sense?

There are certain scenarios where the build route is the right one. You should only consider a full PayFac license if:

  • You are processing billions in annual volume, where a few basis points of extra margin outweigh the cost of a 10-person compliance team.

  • Payments is your primary product.

  • You have at least two years of runway and the appetite to be a regulated financial institution.

If you don’t meet all three of those criteria, the embedded payments model is almost certainly your best strategic move, especially in Europe.

Die europäische Realität: Warum es schwieriger ist, als es aussieht

Ein Großteil der Informationen zum PayFac-Modell stammt aus den USA. Dort erfolgt der Einstieg meist über eine Sponsoring-Bank und die Registrierung bei Kartennetzwerken. Das Projekt ist umfangreich, die regulatorischen Anforderungen sind jedoch meist weniger komplex als in Europa.

In Europa werden vergleichbare Modelle häufig über eigene PI- oder EMI-Lizenzen, lizenzierte Zahlungspartner oder Sponsoring- und Acquiring-Strukturen umgesetzt. Das bedeutet, dass Sie eine Zulassung bei einer nationalen Aufsichtsbehörde beantragen müssen, beispielsweise bei der Niederländischen Zentralbank (DNB) oder der BaFin in Deutschland.

Für ein SaaS-Unternehmen und andere Softwareplattformen ist das ein ambitioniertes Vorhaben.

Regulatorische Anforderungen

In Europa ist die regulatorische Landschaft komplexer und anspruchsvoller:

  • Die Regulierung von Zahlungsdiensten in der EU basiert derzeit auf PSD2 und entwickelt sich mit PSD3 sowie der geplanten Payment Services Regulation weiter.

  • EMD2 gilt, wenn Sie elektronisches Geld ausgeben oder speichern, beispielsweise in Wallets oder Guthabenkonten.

  • Mit dem Passporting können Sie eine in einem EU-Land erworbene Lizenz auf weitere EU-Märkte ausweiten. Der Prozess erfolgt jedoch nicht automatisch und bringt zusätzliche Anforderungen mit sich.

  • Die Vielfalt lokaler Zahlungsarten erhöht die Komplexität. Wenn Sie europäische Händler umfassend unterstützen möchten, müssen Sie neben Kartenzahlungen auch iDEAL in den Niederlanden, Bancontact in Belgien, SEPA-Lastschrift, Klarna und zahlreiche weitere Verfahren unterstützen.

  • Die Anforderungen der Strong Customer Authentication (SCA) erhöhen die technische Komplexität jeder Zahlungsabwicklung.

Rechtskosten

Für den Lizenzierungsprozess benötigen Sie spezialisierte Rechtsberatung. Plattformen investieren häufig zwischen 200.000 € und 500.000 €, bevor sie überhaupt eine Zulassung erhalten.

Hinzu kommen Kapitalanforderungen. Eine EMI-Lizenz erfordert in der Regel ein Mindestanfangskapital von 350.000 €. Zusätzlich müssen laufend Eigenmittel vorgehalten werden, die sich am Zahlungsvolumen orientieren.

Der Zeitrahmen von 12 bis 24 Monaten

In vielen europäischen Ländern vergehen zwischen Antragstellung und Genehmigung 12 bis 24 Monate.

Während dieser Zeit liegt Ihre Zahlungsstrategie häufig auf Eis. Geplante Betriebsmodelle können oft erst umgesetzt werden, wenn regulatorische Genehmigungen und Partnervereinbarungen vollständig vorliegen.

Compliance und operative Prozesse

Sie werden zu einem regulierten Finanzunternehmen.

Das bedeutet:

  • Sie benötigen einen dedizierten Compliance-Beauftragten.

  • Sie müssen robuste Programme zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) etablieren.

  • Sie benötigen Systeme zur Transaktionsüberwachung.

  • Sie müssen verdächtige Aktivitäten melden.

  • Sie müssen die Anforderungen der Strong Customer Authentication (SCA) erfüllen.

Die regulatorischen Anforderungen sind dauerhaft und nicht nur Teil der Einführungsphase.

Opportunitätskosten

Dies ist häufig der unterschätzte Kostenfaktor.

Jeder Entwickler, der an einer eigenen Settlement-Engine oder einem KYC-Dashboard arbeitet, arbeitet nicht an Ihrem Kernprodukt.

Für ein wachsendes SaaS-Unternehmen besteht das größte Risiko darin, dass Wettbewerber ihre Produkte schneller weiterentwickeln, während Sie sich mit regulatorischen Anforderungen und Berichtspflichten beschäftigen.

Die regulatorischen Hürden in Europa sind hoch, die Zahlungslandschaft ist fragmentiert und lokale Zahlungsarten erhöhen die Komplexität zusätzlich. Für die meisten europäischen Plattformen ist daher die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Zahlungspartner der sinnvollere Weg.

Ein Großteil der Informationen zum PayFac-Modell stammt aus den USA. Dort erfolgt der Einstieg meist über eine Sponsoring-Bank und die Registrierung bei Kartennetzwerken. Das Projekt ist umfangreich, die regulatorischen Anforderungen sind jedoch meist weniger komplex als in Europa.

In Europa werden vergleichbare Modelle häufig über eigene PI- oder EMI-Lizenzen, lizenzierte Zahlungspartner oder Sponsoring- und Acquiring-Strukturen umgesetzt. Das bedeutet, dass Sie eine Zulassung bei einer nationalen Aufsichtsbehörde beantragen müssen, beispielsweise bei der Niederländischen Zentralbank (DNB) oder der BaFin in Deutschland.

Für ein SaaS-Unternehmen und andere Softwareplattformen ist das ein ambitioniertes Vorhaben.

Regulatorische Anforderungen

In Europa ist die regulatorische Landschaft komplexer und anspruchsvoller:

  • Die Regulierung von Zahlungsdiensten in der EU basiert derzeit auf PSD2 und entwickelt sich mit PSD3 sowie der geplanten Payment Services Regulation weiter.

  • EMD2 gilt, wenn Sie elektronisches Geld ausgeben oder speichern, beispielsweise in Wallets oder Guthabenkonten.

  • Mit dem Passporting können Sie eine in einem EU-Land erworbene Lizenz auf weitere EU-Märkte ausweiten. Der Prozess erfolgt jedoch nicht automatisch und bringt zusätzliche Anforderungen mit sich.

  • Die Vielfalt lokaler Zahlungsarten erhöht die Komplexität. Wenn Sie europäische Händler umfassend unterstützen möchten, müssen Sie neben Kartenzahlungen auch iDEAL in den Niederlanden, Bancontact in Belgien, SEPA-Lastschrift, Klarna und zahlreiche weitere Verfahren unterstützen.

  • Die Anforderungen der Strong Customer Authentication (SCA) erhöhen die technische Komplexität jeder Zahlungsabwicklung.

Rechtskosten

Für den Lizenzierungsprozess benötigen Sie spezialisierte Rechtsberatung. Plattformen investieren häufig zwischen 200.000 € und 500.000 €, bevor sie überhaupt eine Zulassung erhalten.

Hinzu kommen Kapitalanforderungen. Eine EMI-Lizenz erfordert in der Regel ein Mindestanfangskapital von 350.000 €. Zusätzlich müssen laufend Eigenmittel vorgehalten werden, die sich am Zahlungsvolumen orientieren.

Der Zeitrahmen von 12 bis 24 Monaten

In vielen europäischen Ländern vergehen zwischen Antragstellung und Genehmigung 12 bis 24 Monate.

Während dieser Zeit liegt Ihre Zahlungsstrategie häufig auf Eis. Geplante Betriebsmodelle können oft erst umgesetzt werden, wenn regulatorische Genehmigungen und Partnervereinbarungen vollständig vorliegen.

Compliance und operative Prozesse

Sie werden zu einem regulierten Finanzunternehmen.

Das bedeutet:

  • Sie benötigen einen dedizierten Compliance-Beauftragten.

  • Sie müssen robuste Programme zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) etablieren.

  • Sie benötigen Systeme zur Transaktionsüberwachung.

  • Sie müssen verdächtige Aktivitäten melden.

  • Sie müssen die Anforderungen der Strong Customer Authentication (SCA) erfüllen.

Die regulatorischen Anforderungen sind dauerhaft und nicht nur Teil der Einführungsphase.

Opportunitätskosten

Dies ist häufig der unterschätzte Kostenfaktor.

Jeder Entwickler, der an einer eigenen Settlement-Engine oder einem KYC-Dashboard arbeitet, arbeitet nicht an Ihrem Kernprodukt.

Für ein wachsendes SaaS-Unternehmen besteht das größte Risiko darin, dass Wettbewerber ihre Produkte schneller weiterentwickeln, während Sie sich mit regulatorischen Anforderungen und Berichtspflichten beschäftigen.

Die regulatorischen Hürden in Europa sind hoch, die Zahlungslandschaft ist fragmentiert und lokale Zahlungsarten erhöhen die Komplexität zusätzlich. Für die meisten europäischen Plattformen ist daher die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Zahlungspartner der sinnvollere Weg.

Ein Großteil der Informationen zum PayFac-Modell stammt aus den USA. Dort erfolgt der Einstieg meist über eine Sponsoring-Bank und die Registrierung bei Kartennetzwerken. Das Projekt ist umfangreich, die regulatorischen Anforderungen sind jedoch meist weniger komplex als in Europa.

In Europa werden vergleichbare Modelle häufig über eigene PI- oder EMI-Lizenzen, lizenzierte Zahlungspartner oder Sponsoring- und Acquiring-Strukturen umgesetzt. Das bedeutet, dass Sie eine Zulassung bei einer nationalen Aufsichtsbehörde beantragen müssen, beispielsweise bei der Niederländischen Zentralbank (DNB) oder der BaFin in Deutschland.

Für ein SaaS-Unternehmen und andere Softwareplattformen ist das ein ambitioniertes Vorhaben.

Regulatorische Anforderungen

In Europa ist die regulatorische Landschaft komplexer und anspruchsvoller:

  • Die Regulierung von Zahlungsdiensten in der EU basiert derzeit auf PSD2 und entwickelt sich mit PSD3 sowie der geplanten Payment Services Regulation weiter.

  • EMD2 gilt, wenn Sie elektronisches Geld ausgeben oder speichern, beispielsweise in Wallets oder Guthabenkonten.

  • Mit dem Passporting können Sie eine in einem EU-Land erworbene Lizenz auf weitere EU-Märkte ausweiten. Der Prozess erfolgt jedoch nicht automatisch und bringt zusätzliche Anforderungen mit sich.

  • Die Vielfalt lokaler Zahlungsarten erhöht die Komplexität. Wenn Sie europäische Händler umfassend unterstützen möchten, müssen Sie neben Kartenzahlungen auch iDEAL in den Niederlanden, Bancontact in Belgien, SEPA-Lastschrift, Klarna und zahlreiche weitere Verfahren unterstützen.

  • Die Anforderungen der Strong Customer Authentication (SCA) erhöhen die technische Komplexität jeder Zahlungsabwicklung.

Rechtskosten

Für den Lizenzierungsprozess benötigen Sie spezialisierte Rechtsberatung. Plattformen investieren häufig zwischen 200.000 € und 500.000 €, bevor sie überhaupt eine Zulassung erhalten.

Hinzu kommen Kapitalanforderungen. Eine EMI-Lizenz erfordert in der Regel ein Mindestanfangskapital von 350.000 €. Zusätzlich müssen laufend Eigenmittel vorgehalten werden, die sich am Zahlungsvolumen orientieren.

Der Zeitrahmen von 12 bis 24 Monaten

In vielen europäischen Ländern vergehen zwischen Antragstellung und Genehmigung 12 bis 24 Monate.

Während dieser Zeit liegt Ihre Zahlungsstrategie häufig auf Eis. Geplante Betriebsmodelle können oft erst umgesetzt werden, wenn regulatorische Genehmigungen und Partnervereinbarungen vollständig vorliegen.

Compliance und operative Prozesse

Sie werden zu einem regulierten Finanzunternehmen.

Das bedeutet:

  • Sie benötigen einen dedizierten Compliance-Beauftragten.

  • Sie müssen robuste Programme zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) etablieren.

  • Sie benötigen Systeme zur Transaktionsüberwachung.

  • Sie müssen verdächtige Aktivitäten melden.

  • Sie müssen die Anforderungen der Strong Customer Authentication (SCA) erfüllen.

Die regulatorischen Anforderungen sind dauerhaft und nicht nur Teil der Einführungsphase.

Opportunitätskosten

Dies ist häufig der unterschätzte Kostenfaktor.

Jeder Entwickler, der an einer eigenen Settlement-Engine oder einem KYC-Dashboard arbeitet, arbeitet nicht an Ihrem Kernprodukt.

Für ein wachsendes SaaS-Unternehmen besteht das größte Risiko darin, dass Wettbewerber ihre Produkte schneller weiterentwickeln, während Sie sich mit regulatorischen Anforderungen und Berichtspflichten beschäftigen.

Die regulatorischen Hürden in Europa sind hoch, die Zahlungslandschaft ist fragmentiert und lokale Zahlungsarten erhöhen die Komplexität zusätzlich. Für die meisten europäischen Plattformen ist daher die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Zahlungspartner der sinnvollere Weg.

Ein Großteil der Informationen zum PayFac-Modell stammt aus den USA. Dort erfolgt der Einstieg meist über eine Sponsoring-Bank und die Registrierung bei Kartennetzwerken. Das Projekt ist umfangreich, die regulatorischen Anforderungen sind jedoch meist weniger komplex als in Europa.

In Europa werden vergleichbare Modelle häufig über eigene PI- oder EMI-Lizenzen, lizenzierte Zahlungspartner oder Sponsoring- und Acquiring-Strukturen umgesetzt. Das bedeutet, dass Sie eine Zulassung bei einer nationalen Aufsichtsbehörde beantragen müssen, beispielsweise bei der Niederländischen Zentralbank (DNB) oder der BaFin in Deutschland.

Für ein SaaS-Unternehmen und andere Softwareplattformen ist das ein ambitioniertes Vorhaben.

Regulatorische Anforderungen

In Europa ist die regulatorische Landschaft komplexer und anspruchsvoller:

  • Die Regulierung von Zahlungsdiensten in der EU basiert derzeit auf PSD2 und entwickelt sich mit PSD3 sowie der geplanten Payment Services Regulation weiter.

  • EMD2 gilt, wenn Sie elektronisches Geld ausgeben oder speichern, beispielsweise in Wallets oder Guthabenkonten.

  • Mit dem Passporting können Sie eine in einem EU-Land erworbene Lizenz auf weitere EU-Märkte ausweiten. Der Prozess erfolgt jedoch nicht automatisch und bringt zusätzliche Anforderungen mit sich.

  • Die Vielfalt lokaler Zahlungsarten erhöht die Komplexität. Wenn Sie europäische Händler umfassend unterstützen möchten, müssen Sie neben Kartenzahlungen auch iDEAL in den Niederlanden, Bancontact in Belgien, SEPA-Lastschrift, Klarna und zahlreiche weitere Verfahren unterstützen.

  • Die Anforderungen der Strong Customer Authentication (SCA) erhöhen die technische Komplexität jeder Zahlungsabwicklung.

Rechtskosten

Für den Lizenzierungsprozess benötigen Sie spezialisierte Rechtsberatung. Plattformen investieren häufig zwischen 200.000 € und 500.000 €, bevor sie überhaupt eine Zulassung erhalten.

Hinzu kommen Kapitalanforderungen. Eine EMI-Lizenz erfordert in der Regel ein Mindestanfangskapital von 350.000 €. Zusätzlich müssen laufend Eigenmittel vorgehalten werden, die sich am Zahlungsvolumen orientieren.

Der Zeitrahmen von 12 bis 24 Monaten

In vielen europäischen Ländern vergehen zwischen Antragstellung und Genehmigung 12 bis 24 Monate.

Während dieser Zeit liegt Ihre Zahlungsstrategie häufig auf Eis. Geplante Betriebsmodelle können oft erst umgesetzt werden, wenn regulatorische Genehmigungen und Partnervereinbarungen vollständig vorliegen.

Compliance und operative Prozesse

Sie werden zu einem regulierten Finanzunternehmen.

Das bedeutet:

  • Sie benötigen einen dedizierten Compliance-Beauftragten.

  • Sie müssen robuste Programme zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) etablieren.

  • Sie benötigen Systeme zur Transaktionsüberwachung.

  • Sie müssen verdächtige Aktivitäten melden.

  • Sie müssen die Anforderungen der Strong Customer Authentication (SCA) erfüllen.

Die regulatorischen Anforderungen sind dauerhaft und nicht nur Teil der Einführungsphase.

Opportunitätskosten

Dies ist häufig der unterschätzte Kostenfaktor.

Jeder Entwickler, der an einer eigenen Settlement-Engine oder einem KYC-Dashboard arbeitet, arbeitet nicht an Ihrem Kernprodukt.

Für ein wachsendes SaaS-Unternehmen besteht das größte Risiko darin, dass Wettbewerber ihre Produkte schneller weiterentwickeln, während Sie sich mit regulatorischen Anforderungen und Berichtspflichten beschäftigen.

Die regulatorischen Hürden in Europa sind hoch, die Zahlungslandschaft ist fragmentiert und lokale Zahlungsarten erhöhen die Komplexität zusätzlich. Für die meisten europäischen Plattformen ist daher die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Zahlungspartner der sinnvollere Weg.

Warum Mollie statt eines eigenen PayFacs? Der pragmatischere Weg

Wenn Sie bis hierhin gelesen haben, befinden Sie sich wahrscheinlich in einer von zwei Situationen:

  • Szenario A: Sie möchten nicht unbedingt ein PayFac werden, aber Sie möchten Zahlungen integrieren und daran verdienen.

  • Szenario B: Sie haben über ein eigenes PayFac-Modell nachgedacht, hinterfragen nun aber den Aufwand und die langen Umsetzungszeiten.

In beiden Fällen lautet die Antwort meist dieselbe: Arbeiten Sie mit einem Zahlungspartner zusammen, der Ihnen die Vorteile eines PayFac-Modells bietet – Kontrolle, Umsatzpotenzial und nahtloses Onboarding – ohne dass Sie selbst zum PayFac werden müssen. Genau dafür wurde Mollie Connect entwickelt.

Mollie Connect ermöglicht SaaS-Plattformen und Online-Marktplätzen die direkte Integration von Zahlungen in ihre Produkte. Ihre Nutzer werden direkt innerhalb Ihrer Plattform aufgenommen. Sie verdienen an jeder Transaktion mit. Sie kontrollieren das Nutzererlebnis. Mollie übernimmt die zugrunde liegende Zahlungsinfrastruktur einschließlich Lizenzierung, Compliance-Prozessen, KYC-Workflows, Betrugsmanagement, Auszahlungen und europäischer Zahlungsabwicklung.

So sieht das in der Praxis aus:

  • Anpassbares Onboarding: Ihre Nutzer registrieren sich direkt über Ihre Plattform. Das gesamte Erlebnis bleibt innerhalb Ihres Ökosystems.

  • Compliance aus einer Hand: Profitieren Sie vom Status von Mollie als lizenziertem Zahlungsdienstleister. Wir übernehmen KYC, AML und regulatorische Verpflichtungen, sodass Sie es nicht müssen.

  • Geteilte Zahlungen und Auszahlungen: Leiten Sie Gelder automatisch zwischen Käufern, Verkäufern und Ihrer Plattform weiter – eine wichtige Funktion für Online-Marktplätze.

  • Flexible Umsatzmodelle: Legen Sie eigene Provisionen fest, verdienen Sie an jeder Transaktion und schaffen Sie eine skalierbare Umsatzquelle rund um Zahlungen.

  • Breite europäische Abdeckung: Greifen Sie vom ersten Tag an auf lokale Zahlungsarten, mehrere Währungen und Unterstützung in den wichtigsten europäischen Märkten zu.

  • Mehr als nur Zahlungen: Erweitern Sie Ihr Angebot um Embedded-Finance-Lösungen wie Mollie Capital und ermöglichen Sie Ihren Nutzern direkten Zugang zu Finanzierungslösungen innerhalb Ihrer Plattform.

Darüber hinaus übernimmt Mollie den Austausch mit der Niederländischen Zentralbank und anderen europäischen Aufsichtsbehörden. Wir kümmern uns um neue Sicherheitsanforderungen im Zahlungsverkehr und um die Einhaltung der SCA-Vorgaben. Da Mollie in Europa entwickelt wurde, unterstützen wir die lokalen Zahlungsarten, die Ihre Nutzer tatsächlich benötigen. 

Ein weiterer Vorteil ist die Zeit. Anstatt 18 Monate auf eine Lizenz zu warten, können Sie innerhalb weniger Wochen live gehen und Umsätze erzielen. Ihre Entwickler konzentrieren sich auf die Funktionen, die Ihre Software einzigartig machen, während wir die regulierte Finanzinfrastruktur bereitstellen, die Wachstum ermöglicht. 

Möchten Sie sehen, wie das funktioniert?

Wenn Sie Zahlungen monetarisieren und das Nutzererlebnis kontrollieren möchten, ohne jahrelange Lizenzierungsprozesse durchlaufen zu müssen, unterstützen wir Sie gerne. Vereinbaren Sie ein kurzes Gespräch mit unseren Plattformexperten und erfahren Sie, wie Mollie Connect in Ihre Produktstrategie passt.

PayFac-FAQ

Wie wird man ein PayFac?

Ein PayFac zu werden – insbesondere in Europa – ist ein umfangreiches Projekt, das aus einem Softwareunternehmen ein reguliertes Finanzinstitut macht.

Der Prozess umfasst in der Regel:

  1. Sponsoring-Bank sichern: Eine Acquiring-Bank finden, die Ihre Registrierung bei Kartennetzwerken unterstützt.

  2. Regulierungslizenz erhalten: Eine Lizenz als Zahlungsinstitut (PI) oder E-Geld-Institut (EMI) bei nationalen Aufsichtsbehörden beantragen.

  3. Kapitalanforderungen erfüllen: Nachweisen, dass das erforderliche Anfangskapital vorhanden ist und laufende Eigenmittel vorgehalten werden.

  4. Infrastruktur aufbauen: Systeme für Händler-Onboarding, Risikobewertung und Auszahlungen entwickeln oder integrieren.

  5. Compliance-Programm etablieren: Ein spezialisiertes Team für AML, KYC und regulatorisches Reporting aufbauen.

Benötigt ein PayFac in Europa eine Lizenz?

Ja. Wer in der EU oder im Vereinigten Königreich als PayFac agieren möchte, benötigt in der Regel eine Zulassung als Zahlungsinstitut (PI) oder E-Geld-Institut (EMI). Die Verwaltung von Geldern Dritter ist eine regulierte Tätigkeit.

Was ist der Unterschied zwischen einem PayFac und einer ISO?

Eine Independent Sales Organisation (ISO) fungiert typischerweise als Vertriebspartner eines Acquirers. Das Unternehmen hat weiterhin einen direkten Vertrag mit der Bank.

Ein PayFac bündelt diese Händler dagegen unter seinem eigenen Modell und übernimmt deutlich mehr operative und finanzielle Verantwortung.

Ist Mollie ein PayFac?

Mollie bietet für viele Nutzer und Plattformen Funktionen zur Zahlungsabwicklung an. Dabei kombiniert Mollie die Infrastruktur eines lizenzierten E-Geld-Instituts mit Acquiring- und Bankpartnern, um Embedded-Payment-Erlebnisse in ganz Europa zu ermöglichen.

Wie verdient ein PayFac Geld?

PayFacs verdienen an der Differenz zwischen den Gebühren, die sie ihren Sub-Händlern berechnen, und den Kosten, die ihnen selbst durch Zahlungsabwickler entstehen.

Zusätzlich können Gebühren für schnellere Auszahlungen, spezielle Reporting-Funktionen oder weitere Embedded-Finance-Dienste erhoben werden.

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Verpassen Sie nie ein Update. Erhalten Sie Produktaktualisierungen, Neuigkeiten und Kundenstories direkt in Ihren Posteingang.

Form fields

Table of contents

Table of contents

Partner vorgestellt

MollieArtikelWas ist ein PayFac? Zahlungsabwickler für Plattformen einfach erklärt
MollieArtikelWas ist ein PayFac? Zahlungsabwickler für Plattformen einfach erklärt
MollieArtikelWas ist ein PayFac? Zahlungsabwickler für Plattformen einfach erklärt
MollieArtikelWas ist ein PayFac? Zahlungsabwickler für Plattformen einfach erklärt